5 Cara Melawan Berita Palsu

Menangkis Berita ''Hoax'' Bohong (Juni 2019).

Anonim
Menyaring gelembung dan berita palsu ada karena kita semua cenderung mengabaikan fakta dan tetap berpegang pada kantong sosial kita sendiri secara online. Untuk menyembuhkan perpecahan di Amerika, kita harus memperbaiki salah satu metode pengumpulan dan berbagi informasi yang paling penting: internet.

Pada tahun lalu, berita palsu dan gelembung filter virus telah mendatangkan malapetaka, memicu peristiwa dunia nyata seperti,, dan.

Para ekonom dengan Forum Ekonomi Dunia memperingatkan tentang tren ini dalam laporan 2013 mereka tentang risiko terhadap ekonomi global. Desas-desus virus, mereka memperingatkan, bisa berdampak buruk ketika mereka menyebar di media sosial.

Sekarang, Amerika begitu terbagi sehingga kaum liberal dan konservatif tidak akan setuju pada fakta-fakta dasar. Satu-satunya hal yang akan mereka sepakati adalah seberapa besar mereka meremehkan sudut pandang masing-masing. Pandangan terpolarisasi ini memaksa pengguna media sosial — baik yang liberal maupun konservatif — untuk membantu menyebarkan berita palsu dengan mengabaikan fakta.

Untuk menyatukan kembali negara, orang Amerika harus membangun kembali budaya kejujuran. Dan di dunia di mana setengah orang Amerika mendapatkan berita dari media sosial, budaya itu akan mulai online-satu posting dan komentar pada suatu waktu.

Tanggung Jawab Sosial Kami di Media Sosial

Media sosial mungkin menjadi salah satu alat terbesar masyarakat, tapi itu juga salah satu kelemahan besar kami. Dan Zigmond, seorang pendeta Zen dan direktur analisis untuk feed berita Facebook, mengatakannya seperti ini: “Dengan meruntuhkan hambatan dan membuat komunikasi lebih mudah, kami juga membuka kemungkinan membuat miskomunikasi lebih mudah. Itu berarti lebih penting lagi untuk melatih kesadaran dalam cara kita berhubungan satu sama lain. "

Zigmond membantu Facebook mengembangkan seperangkat alat baru yang memungkinkan pengguna untuk melaporkan berita palsu di platform. Inisiatif yang diluncurkan pada tahun 2016, berarti Facebook mengirim cerita yang dilaporkan oleh pengguna ke situs web pengecekan fakta pihak ketiga seperti Snopes, ABC News, dan The Associated Press. Jika organisasi-organisasi itu mengidentifikasi artikel itu palsu, maka akan ditandai sebagai "sengketa" dan akan dikaitkan dengan artikel yang menjelaskan mengapa, menurut Facebook.

Mengatasi Kebohongan dan Berita Palsu dari Facebook di Vimeo.

Pengguna Facebook dapat masih berbagi artikel yang ditandai sebagai palsu - tidak ada jaminan terhadap yang lain Pizzagate-tapi mereka akan menerima pemberitahuan sebelum membagikan artikel yang memberitahu mereka bahwa "pemeriksa fakta independen telah memperdebatkan keakuratannya."

Pada akhirnya, ketika datang ke dampak dari berita palsu dan jenis konten yang berkuasa di feed sosial kami, kami adalah orang-orang dengan tangan kami pada pengungkit. Media sosial dapat membantu menyebarkan disinformasi-pengguna dapat menggali ketika mereka menentang klaim palsu, mengabaikan fakta, dan mencoba untuk menegaskan kembali keyakinan mereka sendiri - tetapi juga mudah menggunakan media sosial untuk melawan disinformasi. Berikut adalah lima cara Anda dapat membawa lebih banyak kesadaran ke dalam pengalaman media sosial Anda, memanfaatkan alat-alat online untuk membantu mengalahkan troll sambil memeriksa fakta sumber, dan menumbuhkan percakapan dan hubungan yang lebih baik secara online:

5 Cara Melawan Berita Palsu

1) Temukan Blindspots Anda

Anda mungkin merasa bahwa Anda tidak rentan terhadap informasi yang salah, yang membuat salah pengertian terjadi karena orang-orang yang percaya itu tidak menganggap itu salah informasi. Cobalah beberapa dari tugas-tugas ini untuk memeriksa bias dan blindspot Anda.

  • Tidak sependapat dengan diri Anda sendiri

Kita sering mengabaikan informasi yang membuat kita tidak nyaman. Ini disebut "penghindaran informasi." Sebagai ilmuwan keputusan Russell Golman menjelaskan dalam sebuah makalah, kita cenderung meremehkan validitas informasi dalam perselisihan dengan pandangan dunia kita sendiri, sementara menilai terlalu tinggi informasi yang menegaskan pandangan dunia kita. Akibatnya, ketika kaum konservatif dan liberal diberi kumpulan fakta obyektif yang sama persis tentang isu polarisasi (seperti perubahan iklim) setiap pihak dapat menjadi lebih mengakar dalam keyakinan mereka. Orang yang cerdas, kreatif, dan secara ilmiah-melek benar-benar lebih buruk dalam menerima informasi yang menantang karena mereka lebih mampu merasionalisasi keyakinan yang sebelumnya dipegang.

Kami cukup mahir dalam mengabaikan, melupakan, atau tidak pernah belajar informasi yang tidak menyenangkan. Di sinilah ruang gema media sosial, polarisasi politik, penolakan sains, dan bias media berasal.

Golman menjelaskan bahwa kami cukup mahir dalam mengabaikan, melupakan, atau tidak pernah belajar informasi yang tidak menyenangkan. Di sinilah media sosial menggemakan kamar, polarisasi politik, penolakan sains, dan bias media. 83% pengguna media sosial mengatakan bahwa ketika mereka melihat sesuatu yang tidak mereka setujui di media sosial, mereka mengabaikannya. 39% pengguna telah memblokir atau menyembunyikan teman atau posting karena mereka lebih sering memblokir teman-teman politik dan liberal.

"Saya akan mendorong orang-orang untuk tidak berteman atau berhenti mengikuti orang karena mereka tidak setuju dengan mereka," saran Zigmond. “Kita semua memiliki keyakinan yang terasa seperti bagian dari identitas kita. Sangat menyenangkan untuk diberi tahu bahwa keyakinan itu benar, dan tidak menyenangkan jika keyakinan itu ditantang. Itu sangat alami. Kita hanya perlu menyadari fenomena itu dan sadar akan bagaimana kita bereaksi. Saya akan mendorong orang untuk tetap terhubung dan terus berdialog. Ikuti langkah selanjutnya dan baca serta informasikan diri Anda tentang apa yang dibagikan. "

  • Ungkapkan gelembung Anda

Jika Anda menggunakan Chrome, coba pasang PolitEcho. Ini akan menganalisis umpan berita Anda untuk membuat bagan teman-teman Anda, yang diselenggarakan oleh afiliasi politik dan seberapa sering mereka muncul di umpan berita Anda. Hasilnya serius, sering mengungkapkan bagaimana sekelompok kecil kenalan yang homogen secara politis membuat sebagian besar dari apa yang Anda lihat di Facebook.

Vivian Mo, yang membantu mengembangkan PolitEcho, mencatat bahwa: "Ironisnya, kami menganggap diri kami sebagai open- berpikiran dan beraneka ragam, hanya untuk menemukan bahwa kita telah mengelilingi diri kita dengan orang-orang yang memiliki kecenderungan politik yang sama. "

Menurut para peneliti di Facebook, komposisi jaringan teman kita adalah faktor yang paling penting dalam menentukan apa yang kita lihat di newsfeeds kami. Sekitar 20% dari teman-teman liberal dan konservatif di media sosial berasal dari ujung berlawanan dari spektrum politik meskipun kaum liberal cenderung memiliki lebih sedikit teman dengan sudut pandang yang kontras daripada konservatif. Terlepas dari kenyataan bahwa Amerika memiliki internet yang sangat beragam dan terbuka, kami memilih untuk tidak mengekspos diri ke sudut pandang yang mengganggu.

Apa pengaruhnya? Lihatlah proyek Washington Post , Blue Feed Red Feed, yang menampilkan umpan berita Republik dan Democrat yang disimulasikan di samping satu sama lain. Dua umpan berita itu seperti realitas yang berbeda.

Dalam beberapa bulan terakhir, para komentator berpendapat bahwa jurnalis terputus dari Amerika konservatif, yang mengapa surat kabar gagal memprediksi pemilihan 2016. Analis di MIT menegaskan bahwa wartawan dan pemilih Republik hampir sepenuhnya dipisahkan di Twitter, yang kemungkinan berkontribusi pada kurangnya saling pengertian.

Cara termudah untuk memeriksa bias Anda adalah dengan memperhatikan artikel apa yang Anda abaikan dan teman mana yang Anda pilih untuk diblokir.,dan kemudian benar-benar membaca beberapa artikel yang membuat frustrasi dalam umpan berita Anda dengan pikiran terbuka.

  • Pop gelembung Anda

"gelembung filter" adalah semacam ruang gema online, di mana-terima kasih kepada teman pilihan Anda, informasi sumber, dan preferensi politik - Anda hanya melihat informasi yang menegaskan pandangan dunia Anda. Ada banyak alat hebat untuk membantu Anda keluar dari gelembung filter Anda.

Alat untuk memunculkan gelembung filter Anda:

-Hi Dari Sisi Lain akan memperkenalkan Anda kepada seseorang yang memilih kandidat yang Anda pilih menentangnya pemilihan federal. Cukup isi kuesioner dan organisasi akan memasangkan Anda dengan seseorang yang dapat Anda “ajak terlibat dalam percakapan sipil." Tujuannya, kata situs web, adalah “tidak untuk meyakinkan, tetapi untuk memahami."

-Memotret Gelembung Anda akan juga membantu Anda memahami sisi lain. Ini adalah plugin Chrome yang menyuntikkan artikel informatif ke dalam umpan Facebook Anda, yang dimaksudkan untuk menyorot masalah yang mungkin tidak Anda pikirkan.

-The Echo Chamber Club menangani artikel untuk menantang sudut pandang liberal, dan mengirimkannya dalam buletin email.

-Allsides adalah organisasi berita yang memandang semua jurnalis sebagai bias yang inheren. “Di sekolah jurnalisme, mereka mengajarkan Anda cara melaporkan dengan cara yang tidak bias, dan beberapa wartawan melakukan pekerjaan yang cukup baik," CEO John Gable mengatakan kepada Forbes sesaat setelah situs web diluncurkan pada tahun 2012. “Tapi terus terang, kami pikir itu omong kosong. Kami tidak berpikir itu mungkin untuk tidak bias. "Semua pihak mengumpulkan sudut pandang yang kontras pada berita hari itu, mencakup spektrum politik.

2) Tandai Berita Palsu

Apakah Anda mendapat kesan bahwa Perdana Menteri Inggris David Cameron pernah melakukan sesuatu yang sangat kasar dengan seekor babi? Apakah Anda pikir polisi menggunakan Facebook untuk menargetkan demonstran Standing Rock? Apakah Anda ingat ketika Paus mendukung Donald Trump? Apakah Anda mendengar tentang bagaimana pemilik Corona meninggalkan jutaan dolar kepada penduduk kota tempat ia dibesarkan, sesuai dengan kehendaknya? Tak satu pun dari hal-hal ini terjadi — meskipun semuanya dilaporkan secara luas di media sosial.

Selama pemilihan, 20 berita palsu teratas lebih populer daripada 20 berita utama utama outlet utama.

Aktivis, organisasi, dan pemerintah membuat berita palsu viral untuk menghasilkan uang dan mempengaruhi opini publik. Dan karena setengah dari cerita yang dibagikan di Facebook bahkan tidak dibaca sebelum diposkan, rumor dan kebohongan dapat menyebar seperti api. Yang dibutuhkan adalah foto dan judul yang menawan.

Selama pemilihan, 20 berita palsu teratas lebih populer daripada 20 berita utama utama outlet utama.

Editor dari laporan World Economic Forum 2013 tentang risiko desas-desus palsu viral menuntut literasi media yang lebih besar dan teknologi baru untuk melawan berita palsu. Empat tahun kemudian, kami akhirnya mulai merespons.

  • Permainan uji-fakta Anda

Google dan Facebook baru-baru ini menambahkan fitur baru: Google mulai menggabungkan tag pemeriksaan-fakta ke dalam beberapa laman beritanya, dan setelah berulang kali mempromosikan berita palsu ke sidebar "Trending", Facebook mengumumkan bahwa sidebar tidak akan dipersonalisasi lagi. Sebaliknya, ini akan menunjukkan cerita yang sama kepada semua orang berdasarkan pada apa yang diberitakan oleh outlet berita, daripada apa yang diposkan oleh pengguna - yang mereka harap akan membuatnya lebih tahan terhadap berita palsu.

Sementara alat baru Facebook untuk menandai berita palsu mulai menunjukkan hasil, dan Zigmond berharap alat ini mempermudah orang untuk berhati-hati dan terinformasi, mereka tidak menjamin bahwa cerita palsu tidak beredar. Berikut adalah tiga cara cepat Anda dapat menemukan artikel palsu dari factcheck.org:

-Periksa pengarang : Cerita tentang Paus yang mendukung Donald Trump? Tidak ada byline sama sekali. Mencari penulis cerita bisa menjadi potongan pertama teka-teki: apa kualifikasi mereka? Sudahkah mereka memenangkan penghargaan untuk karya jurnalistik mereka? Dapatkah Anda mengklik biografi mereka dan setiap karya lain yang telah mereka tulis? Itu bisa muncul di situs palsu lainnya.

-Periksa tanggal : Terkadang berita palsu tidak benar-benar palsu-orang baru saja membagikannya beberapa tahun kemudian, mengklaim bahwa mereka terkait dengan kejadian terkini. "Badai salju terburuk saat ini dalam catatan" bisa jadi dari dekade sebelumnya.

-Apa dukungannya?Artikel palsu mungkin mengutip sumber-sumber resmi-atau "terdengar resmi", tetapi setelah Anda menyelidiki sumbernya, Anda mungkin merasa itu tidak benar-benar mendukung klaim. Selalu ada baiknya untuk memeriksa tautan di artikel untuk melihat apakah sumber yang digunakan sebagai bukti pendukung benar-benar mendukung topik.

  • Alat unggah yang menemukan berita palsu

Kita semua pernah melihat teman dan anggota keluarga mengeposkan kisah yang patut dipertanyakan. Ada banyak alat yang dapat membantu Anda menghilangkan prasangka mereka ketika Anda melihatnya.

Plugin Chrome Slate, This Is Fake, akan melabeli berita palsu di umpan Facebook Anda dan kemudian menyarankan artikel untuk menghilangkan prasangka, sehingga Anda dapat menambahkan komentar klarifikasi ke pos yang menyesatkan dengan tautan ke kisah nyata. Peringatan Berita Palsu, plugin lain, akan memberi tahu Anda ketika Anda tiba di situs web yang diketahui menerbitkan kisah palsu atau sensasional. The Washington Posttelah membuat sebuah plugin yang memeriksa fakta tweet-tweet dari Presiden Trump ketika mereka muncul di timeline Twitter Anda, memberikan klarifikasi dan konteks yang dibutuhkan.

Jika Anda tidak yakin tentang sebuah cerita, ada banyak situs web yang akan membantu Anda menilai kebenarannya. Lihat cerita di situs-situs pemeriksa fakta terkenal seperti PolitiFact, Factcheck.org, atau Snopes.

  • Sempurnakan meteran "kebenaran" Anda

Penulis sains Emily Willingham menciptakan sebuah metodologi untuk menganalisis kebenaran kisah-kisah berita. Dia menjelaskan cara memeriksa setiap artikel dengan memeriksa URL: apakah itu ABCnews.com atau ABCnews.com.co? URL kedua membawa Anda ke situs web berita palsu yang tampak resmi, jelas berharap untuk menangkap pengguna tidak sadar. Willingham mengatakan itu juga penting untuk mempertimbangkan bias yang Anda bawa ke sebuah artikel, serta bias situs web. Bahkan cerita di situs terkemuka seperti New York Timesdapat mengarah pada kesimpulan yang tidak akurat karena bias penulis, berita utama yang sensasional, atau sumber yang dapat dipertanyakan.

Menemukan kebenaran dalam lanskap media pasca-kebenaran, di mana sumber apa pun dapat menjadi bias dan menyesatkan, membutuhkan keterampilan dan skeptisisme. NPR membuat 14 poin “Finder's Guide to Facts" yang menawarkan beberapa cara sederhana untuk menilai nilai sebuah berita. Hal ini diakhiri dengan pengingat yang kuat: "Mempelajari kebenaran bukanlah tujuan, tetapi sebuah proses."

3) Mengintegrasikan Daripada Polarize

Sebagai jurnalis Andres Miguel Rondon menjelaskan, berdasarkan pengalamannya sebagai aktivis anti-populis di Venezuela, “Populisme hanya dapat bertahan di tengah polarisasi. Ia bekerja melalui karikatur, melalui pemalsuan tanpa akhir dari musuh kartun. Pro tip: Anda adalah musuh… Prinsip pengorganisasian Anda sederhana: jangan memberi makan polarisasi, melucuti senjata. "Inilah cara untuk mewujudkannya:

  • Jelajahi keyakinan, bukan fakta

Bukti dan data sangat penting,tetapi mereka tidak sangat efektif dalam mengubah pikiran. Untuk melakukan itu, Anda perlu membahas keyakinan dan motivasi seseorang. Liberal dan konservatif cenderung memiliki landasan moral yang berbeda. Kaum liberal cenderung lebih menekankan pada nilai-nilai keadilan dan kepedulian, sementara kaum konservatif menempatkan lebih banyak pada kesetiaan, kelompok, dan kemurnian. Dalam perdebatan, kita sering menganggap pondasi moral kita bersifat universal dan mengidentifikasi mereka yang tidak setuju sebagai tidak bermoral. Dikombinasikan dengan kecenderungan kami untuk menghindari informasi yang membuat kami merasa tidak nyaman, kerangka moral yang berbeda dapat berubah menjadi narasi yang terpolarisasi dari kami versus mereka.

Jadi, daripada mencoba memenangkan argumen, cobalah reframing poin Anda untuk menyelaraskan dengan Anda kerangka lawan. Sebagai contoh:

- Jika Anda percaya bahwa layanan kesehatan harus lebih banyak tersedia,ketika seseorang yang Anda ajak bicara ingin menghapus Obamacare, coba bicarakan tentang perlunya memberantas penyakit menular, yang mungkin sejajar dengan nilai kemurnian moral mereka.

- Jika Anda percaya bahwa pembelanjaan militer sangat penting untuk negara yang kuat,tetapi Anda berbicara dengan seseorang yang ingin memotong pengeluaran militer, coba tekankan bagaimana pembelanjaan militer membantu pekerjaan mencari yang secara ekonomi kurang beruntung, yang mungkin sejalan dengan nilai moral keadilan mereka.

Seperti Whitney Phillips, yang menulis buku tentang troll internet, menjelaskan, bukannya menegaskan bahwa apa yang dipercayai seseorang itu salah, ada gunanya bertanya, "dalam apa cara ini benar untuk Anda? "Untuk memiliki percakapan yang konstruktif, penting untuk memahami, dan terkadang menantang, keyakinan budaya.

Atlantikmemiliki panduan tentang cara menggunakan kerangka kerja moral untuk memiliki lebih banyak debat yang konstruktif.

  • Mendiskreditkan disk reditor

Bahkan ketika kami membantu seseorang memperluas pandangan mereka terhadap sesuatu, pekerjaan kami dapat dengan cepat dibatalkan ketika keyakinan awal mereka diperkuat oleh bukti baru. Dalam sebuah penelitian, para peneliti menunjukkan bukti-bukti partisipan tentang perubahan iklim dan melihat peningkatan tajam dalam penerimaan perubahan iklim. Ketika para peneliti kemudian menunjukkan informasi palsu kepada peserta yang mendiskreditkan ilmu iklim, penerimaan para peserta turun kembali ke titik awal.

Tetapi para peneliti belajar bahwa mereka juga dapat "menyuntik" peserta untuk salah informasi. Para peneliti menunjukkan bukti peserta lain yang mendukung perubahan iklim dan juga memberi mereka penafian bahwa kelompok-kelompok bermotif politik berusaha meyakinkan publik bahwa ada ketidaksepakatan di antara para ilmuwan tentang perubahan iklim dengan informasi yang salah. Kemudian para peneliti memberi peserta informasi yang salah - tetapi, kali ini, itu jauh kurang efektif dalam mendiskreditkan sains yang sebenarnya.

4) Kalahkan Troll

Pada tahun 2015, mantan CEO Twitter Dick Costelo berkata, “Kami payah dalam berurusan dengan penyalahgunaan dan troll di platform dan kami telah menghisapnya selama bertahun-tahun."

Troll adalah pengguna internet yang sengaja memprovokasi orang lain dengan posting dan komentar yang menyinggung. Musim panas lalu, kawanan troll mendorong aktor kulit hitam Leslie Jones dari Twitter dengan rentetan perkataan yang mendorong kebencian. Troll dapat berupa individu, program komputer, atau kelompok terorganisir dengan agenda. Mereka sangat efektif dalam menghentikan wacana publik dan menyebarkan informasi yang salah. Beginilah cara kami mematikannya:

  • Mendukung korban

Anda dapat mendukung korban trolling melalui Heartmob, situs web yang mendukung kebebasan berbicara dengan melawan pelecehan dan pelecehan. Dengan mendaftar, Anda membuat diri Anda tersedia untuk membantu korban pelecehan dengan mengirim pesan yang mendukung dan melaporkan pelecehan. Jika Anda dilecehkan, Heartmob dapat membantu Anda mengembangkan rencana keselamatan dan mendapatkan dukungan dari anggotanya.

  • Umpan troll

Penelitian baru juga menunjukkan bahwa pepatah internet populer "jangan memberi makan troll" tidak t sepenuhnya benar. Dalam beberapa situasi, Anda dapat menenangkan troll dengan terlibat bersama mereka. Kevin Munger, seorang peneliti di NYU, memprogram bot Twitter untuk menanggapi pengguna kulit putih yang memposting cemoohan rasial dengan pesan yang diprogram sebelumnya, “Hei kawan, ingatlah bahwa ada orang-orang nyata yang terluka ketika Anda melecehkan mereka dengan bahasa semacam itu."

Sayangnya, Munger menemukan bahwa ketika bot muncul menjadi orang hitam menantang tweet rasis, penghinaan rasial dari pengguna yang menyinggung kemudian meningkat. Namun, ia juga menemukan bahwa ketika bot yang berbagi ras yang menyerupai identitas sosial - dengan rasis menantang mereka, penggunaan penghinaan rasial mereka menurun.

"Secara keseluruhan, saya menemukan bahwa adalah mungkin untuk menyebabkan orang menggunakan bahasa yang kurang melecehkan.,"Tulis Munger. "Jika kita ingat bahwa ada orang yang nyata di balik setiap pertemuan online dan menekankan kesamaan kita daripada apa yang memisahkan kita, kita mungkin bisa menjadikan internet tempat yang lebih baik."

Penelitian Munger memberi kontribusi perspektif digital untuk panjang diskusi tentang allyship - bagaimana orang-orang yang berhak dapat menggunakan hak istimewa mereka untuk melawan prasangka dalam solidaritas dengan anggota masyarakat yang terpinggirkan.

5) Terhubung dengan penuh perhatian di Media Sosial

Praktik perhatian penuh media sosial - adalah alat untuk menciptakan koneksi manusia, menurut Zigmond. "Ketika orang merasa terhubung dengan orang lain, itu membawa keluar diri terbaik mereka," katanya. “Ketika orang merasa terputus, impuls terburuk mereka keluar."

Sebagai contoh, Zigmond menyarankan untuk menanyakan kepada diri sendiri tiga pertanyaan kuno untuk menentukan apakah sesuatu layak dikatakan atau dibagikan:

-Apakah benar?

- Apakah perlu?

-Apakah itu baik?

Internet dapat membantu menonjolkan diri kita yang terbaik, tetapi hanya jika kita menggunakannya sebagai forum untuk komunikasi yang otentik. Facebook dan Google dapat memperkenalkan alat baru untuk mendorong komunikasi semacam itu, tetapi pada dasarnya, seperti yang Zigmond katakan, “Terserah Anda apa yang ingin Anda lihat. Itu datang dengan tanggung jawab. "

Sangat membantu untuk membawa perhatian ke media sosial dengan cara yang sama seperti kita melakukan percakapan di dunia nyata. Perhatikan pemikiran dan keyakinan Anda sendiri, dan cobalah bersikap konstruktif ketika Anda mendiskusikannya dengan orang lain.

Koreksi : versi sebelumnya dari cerita ini menyatakan Dan Zigmond adalah kepala ilmu data di Facebook. Bahkan, ia adalah direktur analisis untuk feed berita Facebook.

Sebelum Anda Gulir, Coba Ini Praktik Media Sosial Pikiran

Kelengketan Misinformasi